Разбираем вопрос о защите себя, своих близких и своего дома от зловредных козней блока НАТО
Разбираем вопрос о защите себя, своих близких и своего дома от зловредных козней блока НАТО
В предыдущих статьях «Называть – так называть» и «Ищем ответ на злободневный вопрос об окончании войны на Донбассе» мы рассмотрели вопросы касающиеся начала вооруженного конфликта на Донбассе, выставляемых, декларируемых в процессе него целях и задачах конфликта, а также попытались найти ответ на злободневный вопрос о том, когда закончится война. В статье «Оба хуже» мы показали какое влияние на коммунистические и левые движения оказывает сам факт вооруженного конфликта, а ныне — СВО. В данной статье попытаемся разобрать вопрос о выдвигаемом в качестве цели проведения, ныне СВО, а ранее — войны на Донбассе, тезиса о том, что ведущиеся боевые действия якобы имеют цель защитить граждан РФ от, как пытаются доказать урапатриоты, враждебного всему русскому, империалистического блока НАТО, или «коллективного Запада».
В первую очередь следует обратить внимание на тот факт, что в современном буржуазном мире в любом государстве интересы всего господствующего класса, интересы группы правящего класса представленные в виде законов, правительственных актов, политических решений и т. п. и интересы трудящихся — людей труда, на плечи которых возлагается бремя исполнения этих решений и политических актов, включая и военные действия, не могут совпадать категорически.
То, что хорошо работодателю, чиновнику, заводчику, фабриканту, то очевидно невыгодно, плохо, а зачастую — убийственно для вынужденных исполнять их волю людей труда. Эта закономерность прослеживается во всех буржуазных государствах, как в мирное, так и в военное время.
Всем знакомое повышение цен в магазинах, удорожание жизни, постепенная отмена социальных гарантий, ухудшение условий труда, безработица, деградация медицины и прочие окружающие нас и ставшие привычными за 30 лет правления класса угнетателей — видимые проявления разницы интересов класса буржуев, который жирует завышая цены и ухудшая условия жизни простых людей и трудящихся, которые вынуждены своим потом и кровью оплачивать прибыли корпораций, лавочников, банкиров, чиновников-вельмож.
Любая буржуазная система строится на неравенстве между буржуями и трудовым народом. Но было бы совершенно нелепо думать, что буржуазия — это некий монолит, некое особое сословие, члены которого ополчились на трудящихся и при этом дружны между собой. Нет. Представители буржуазии находятся в состоянии постоянной борьбы, как классовой — с трудовым народим, так и со своими классовыми собратьями — другим буржуями, пожирая друг друга.
Более того, буржуазная система уникальна тем, что не бороться, остановиться на достигнутом, не пожирать друг друга буржуи не могут. Это связано с тем, что в капиталистическом мире работает объективный закон самовозрастания капитала. Суть его проста: как только кто-либо стал буржуем, это означает, что у него появился некий капитал. Если капитал не будет расти достаточно быстро, то вскоре он перейдет от неудачника-буржуя к его более удачливому конкуренту. Буржуй в таком случае потеряет не только капитал, но и те средства производства, которые выделяли его из класса трудящихся в класс буржуев — пролетаризируется. Причем закон этот одинаков, и для крупных, и для средних, и для крупных капиталов.
Государство — это классовая общественно-экономическая система, выполняющая функции обеспечения всей возможной полноты публичной власти на определенной территории, в интересах господствующего класса. Из этого определения следует, что поставленные во главе государства чиновники обязаны служа интересам правящего класса, выполнять их волю, которая продиктована основным принципом — принципом самовозрастания капитала. Отсюда следует, что политика любого национального государства направлена в том числе, и в первую очередь, на экономическую экспансию своих конкурентов — прочих национальных государств. Остановившись, замешкавшись, отстав в конкуренции за экономическую экспансию соседей, национальное государство рискует быть поглощено более удачливыми «коллегами». Но, в отличие от феодальных экспансий, где целями были захват территорий и, следовательно, податного населения, получение вассальной зависимости того или иного феодального двора, буржуазная экономическая экспансия не обязательно приводит к колонизации. Ее цель — получение контроля над рынками сбыта, трудовыми резервами, сырьевой базой и контроль над экономическими процессами в завоеванных таким образом государствах.
Буржуазная экспансия приводившая к колонизации ушла в прошлое, во времена, когда капитализм еще не перешел до конца в свою империалистическую, терминальную стадию. Разрушение, крах колониальной системы имеет в первую очередь экономические корни: содержание колоний обходится буржуазным государствам дороже, а экономический эффект от их эксплуатации меньше, чем экспансия чисто экономическая.
Таким образом, полагать, что некто, включая «коллективный Запад» стремится к захвату наших домов, нашей территории, прямому открытому порабощению нашего народа совершенный анахронизм. Такое открытое порабощение попросту экономически не выгодно по сравнению с экономической зависимостью — экономической экспансией. Невыгодность же экономическая приводит к тому, что капиталы в занимающиеся допотопной колонизацией стране окажутся в менее выгодных условиях, чем капиталы в странах занимающихся экспансией экономической и будут немедленно поглощены «товарищами по нелегкому буржуазному труду». Из сказанного очевидно, что ожидать колонизацию от стран ходящих у блок НАТО нелепо, глупо и означает элементарное непонимание устройства капиталистических отношений.
Теперь о самом блоке НАТО и им подобным блокам между буржуазными странами. Их надобность для буржуазных стран диктуется пониманием, что сколь бы ни был крупным капитал в каждой из отдельных стран, но в конкурентной борьбе проще и удобнее поглощать другой капитал при помощи значительно превосходящих сил. То есть, такое «кучкование» вызвано не какими-то идеологическими причинами, а вполне объяснимым соображением, что «вместе мы сильнее». Но входящие в любой капиталистический блок страны ни на секунду не прекращают конкурентной борьбы не только со своими блоковыми противниками, но и между собой. Это приводит к тому, что блоки буржуазных стран создаются, распадаются, отдельные страны входят в них и выходят из них постоянно, повинуясь чисто экономической целесообразности. Многие страны состоят в нескольких блоках одновременно. Нестабильность блоков, противоречия между их участниками, наличие стран-ренегатов, которые состоя в блоке, тем ни менее не действуют в парадигме всего блока — постоянно наблюдаемые с момента зарождения таких блочных союзов явления.
То есть, то, что некая страна вошла в тот или иной блок не дает ей никакой гарантии, на предмет того, что она не подвергнется экономической экспансии, в том числе и военным путем, со стороны других стран участников того-же блока. Блоки вроде НАТО — это за тем, чтоб проще было ситуативно экономически грабить.
Нужно ли опасаться гражданам РФ военной экспансии, а мы помним, что война — это продолжение экономической конкуренции не экономическими, военными средствами, со стороны блока НАТО? Ответ на этот вопрос зависит только от того, к какому классу принадлежит конкретный гражданин. Если он принадлежит к трудовому народу и даже к мелкой или средней буржуазии , то разницы от такой экспансии он не заметит, поскольку экономическая экспансия России, безо всяких конфликтов с НАТО, фактически уже произошла. Для того, чтобы понять этот факт, достаточно посмотреть капиталу каких национальных стран принадлежит большая часть так называемых российских активов.Кроме того, следует поинтересоваться, какая часть из товаров в РФ производится в РФ и какой валютой все эти массы товаров оплачиваются. Будет весьма поучительно для квасных патриотов, если выяснится, что они давно находятся в экономической зависимости от «проклятой Наты» и давным-давно являются экономически порабощенными со стороны ее представителей. Более того, что они продавали и продают своим «агрессорам» стратегическое сырье, ресурсы, топливо. Да не просто продают, а нередко еще и с дисконтом, то есть являются экономически колонизированными весьма давно.
Естественно, если ситуация от экономической экспансии не поменяется для основной массы населения, то возникает вопрос: кто и зачем трубит вовсю о том, что, мол, «Угроза! Ната у ворот!!!»? А трубят как раз те, кто в результате военного вмешательства со стороны НАТО потеряют все. Это, в первую очередь, крупные буржуи, капиталы которых могут оказаться поглощенными значительно более крупными акулами из Западных стран и обслуживающие их чиновники, которые рискуют «выпасть из обоймы» прислуги правящего капитала, не выдержав конкуренции со своими коллегами, которые непременно ринутся «в верха», как только почувствуют, что кресла под их начальством зашаталось.
Вот все эти прекрасные люди и пытаются поднять, в первую очередь трудовой народ, на защиту себя любимых от страшного НАТО, которое уже у ворот, выдавая собственные интересы за интересы Родины, Отечества, России.
Повторимся: физический захват территории в современные войны бывает кратковременным и сопровождается установлением на захваченных территориях выгодного для более крупных буржуев экономического режима. В случае с РФ — это означает передачу активов от одного иностранного по-факту собственника, другому. В дальнейшем из завоеванной страны выводится основная часть воинского контингента, а порядок, образ жизни, социалка и тому подобные «мелочи» для буржуев, оставляются за местным руководством. Рядовой член общества от этой «экспансии» изменений не почувствует, чего не скажешь про олигархат и его прислугу.
Вопрос, является ли одной из целью СВО защита от агрессий со стороны стран НАТО, по сути означает: является ли СВО защитой интересов крупного капитала. Увы, но в настоящее время ответить на такой вопрос правдиво, по вполне очевидным причинам нельзя.
Канделаки С.В.