Оба хуже
Оба хуже
С началом спец операции РФ на Украине в левом и коммунистическом движении явно обозначился разлом по линии отношения к СВО. Часть товарищей безоговорочно поддержали СВО на Украине, тогда как другая часть поспешила откреститься и от СВО и от тех, кто высказал по отношению к СВО свою поддержку, называя последних не иначе, чем социал-шовинистами, замунистами. В результате и без того слабые и хилые ростки левых движений переключились с левой повестки и борьбы с капитализмом и его империалистическими проявлениями, на «бескомпромиссную борьбу» друг с другом. Получилось так, что для ликвидации левого движения, если бы не было СВО, то буржуям следовало бы его придумать.
Тут совершенно очевидным становится недостаточно высокий уровень теоретической подготовки современных коммунистов и участников левого движения: переключаясь на локальные, сиюминутные, пусть даже и занимающие умы масс проявления современного империализма, из поля зрения товарищей ускользает основной предмет нашей борьбы — борьбы с капитализмом в любых его проявлениях.
Даже более того, товарищи начинают занимать ту или иную сторону в парадигме преподносимой им буржуазными властями. Начинают поддерживать ту или иную сторону в, якобы, борьбе с фашизмом, совершенно упуская из виду, что фашизм — это разновидность капитализма. Нефашистский капитализм ничуть не уступает в своей губительности для трудящихся капитализму фашистскому. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть цифры убитых капиталистической системой за последние 30 лет людей и сравнить их с потерями за время проведения волшебной операции. Убедительно губительность любого нефашистского режима доказывает глубина демографической ямы в которую провалились все без исключения бывшие республики СССР. Даже те, в которых длительных вооруженных конфликтов не наблюдалось.
Сами по себе вооруженные конфликты между бывшими союзными республиками, ставшими национальными государствами — тоже наглядный пример того, безо всякого наступления фашизма капитализм — убивает. Убивает массово, хладнокровно и цинично.
Разве это не означает, что поддержка «обычного» капитализма, при самых его благостных декларациях «борьбы с фашиствующим соседом» – это не только самообман: самообман отдельных товарищей остается на их личной совести, но и массовый обман трудящихся, которых эти горе-коммунисты ведут на братоубийственную империалистическую бойню, прикрываемую декларируемым антифашизмом?
Роль коммунистов в данном случае должна быть иной:
- мы должны в первую голову четко понимать империалистический характер всех происходящих в современном мире событий и не размениваясь на частности по отношению к отдельным их проявлениям, такими например, как: СВО, Чеченские войны, события в Нагорном Карабахе и т.п., использовать все эти проявления для вскрытия основной причины, основного «дурака» – империалистского характера нынешних отношений.
- мы должны помнить, что от наших заклинаний, от наших призывов поддержать или не поддержать то или иное проявление империализма, эти проявления не изменятся. СВО не прекратится от того, что горстка маргинализированных старанием ряда «товарищей» коммунистов истово кричат за прекращение СВО, равно, как СВО не продолжится от воплей поддерживающих его замунистов. Но идеологические ошибки, логические нестыковки, «политическое лавирование» в угоду обстоятельствам, помноженные на совершенно очевидно ожидаемые последствия империалистической вакханалии, несомненно отмечаются трудящимися и вовсе не в пользу левых, какую бы позицию в парадигме этих последствий они не занимали.
Имея некую псевдовыгоду, сиюминутную конъюнктурную поддержку, замунисты непременно попадут в ловушку бремени ответственности за свою позицию в самом ближайшем будущем.
Аналогично обстоят дела и с нетвойнистами. Не думают ли нетвойнисты, что через совсем небольшое время к ним придут с вопросами трудящиеся, например, Донбасса? Придут и спросят по поводу того, как нетвойнисты видели прекращение волшебной операции и не содержалось ли в их этом видении предательства интересов, да что там интересов, жизней!, трудящихся Донбасса? Будет от всего этого ли польза, или будет нанесен непоправимый вред всему коммунистическому движению. Движению пока слабому, движению незрелому. Чахлому и необразованному пока еще движению.
Великолепный, прямо-таки классически метафизический подход к данному вопросу продемонстрировал октябрьский 2022г пленум ЦК РКРП, в материалах которого значится, что «эта война со стороны РФ хоть и ведется буржуазным государством, но имеет оборонительный характер защиты от империалистической политики реакционного союза западных держав и содержит положительную составляющую.», при этом, пленум обращает особое внимание на то, что «Следует различать цели буржуазии и трудящихся в этой антифашистской, антинацистской борьбе.».
«Великолепный» подход коммунистов, «забывших» о таком положении марксизма, как материалистическая диалектика. Диалектически, любое действие, любое явление, содержит в себе свою-же диалектическую противоположность. Рассматривать происходящее поэтому следует не эклектически: «с одной стороны оно – то, а с другой — это, а случись оно с тобой — так надо совсем по другому…», а в целом, вживую, выделяя конечно для анализа какие-то аспекты, но понимая, что даже рассмотрев многие из составляющие отдельно, мы ни на шаг не приблизимся к пониманию сути. Поэтому, утверждение, что война «содержит положительную составляющую», будучи совершенно верным по форме, по сути ничего не говорит о целесообразности участия в этой войне трудящихся масс. И уж тем более странно слышать от коммунистов — людей точно знающих, что интересы трудящихся и интересы буржуев непременно противоположны, обращение о том, что следует-де различать эти цели. Выходит у трудящихся в этой войне остались, или были когда-либо, какие-либо иные цели, кроме превращения ее из империалистической в классовую!
Действительно, странно слышать утверждения от коммунистов, которые должны бы бороться за коммунизм, за интересы трудового народа, бороться с любым проявлением империализма, понимающим, что войны между империалистическими государствами являются продолжением политики правительств этих государств, что любые интересы империалистов, хоть «своих», хоть «чужих» противны интересам пролетариата, о том, что существуют некие «цели …трудящихся в этой … борьбе» и эти цели носят характер «защиты от империалистической политики реакционного союза западных держав». Чьей защиты? Кто и кого тут защищает? Защищают территорию буржуазного государства, территорию которая нисколько не может принадлежать трудящимся без разрушения этого государства и построения на его руинах своего государства, государства пролетарского? Защищают права «своих» капиталистов безнаказанно грабить людей труда? Действительно ли трудящимся сколько-нибудь важно, в какой из стран будет оформлен паспорт того буржуя, который станет сдирать с работяги три шкуры? Правда ли, что коммунисты должны заботиться о защите «своих» империалистов от нападок «импортных»? Да не просто заботиться, а заботиться до такой степени, чтоб разваливать совместную работу по созданию силы способной сокрушить свой империализм? Заботиться ценой собственного здоровья и жизни?
А в «противоположном» замунистам лагере не лучше. Там твердят о том, что трудящимся нужно бросаться в другую крайность: всячески препятствовать проведению спецоперации, как будто нетвойнисты ныне остались правящей партией и у них на такие действия есть силы и средства. Товарищи нетвойнисты! Вы так заботитесь о пролетариате, что готовы предать ту его часть, которая живет на Донбассе, живет в Крыму. Более того, ваша «забота» доводит до того, что часть трудящихся оказывается при вашем подстрекательстве под катком репрессий, оказывается совершенно бестолку, совершенно зазря. Вы что, всерьез уверены, что обладаете настолько мощной силой, настолько прочной поддержкой, что от ваших протестов ситуация станет иной, а спецоперация свернется? И ладно бы, если б нынешняя ситуация хоть чуть напоминала ситуацию в РИ в средине Первой Империалистической войны, когда ура-патриотизм канул в окопной войне, трудовой народ и даже обыватели настолько устали от постоянных лишений и жертв, что единственная забота большинства населения, была забота о скорейшем мире, а в партии большевиков были кадры, которых поддерживал народ. Не откроется ли страшная тайна, что нынешняя ситуация категорически на события прежних времен не похожа? Нет ни партии, настоящей, революционной, а не играющей в, по словам В.И. Ленин «буржуазные парламентские бирюльки». Нет не только поддержки со стороны трудящихся, но явно видно заслуженное предыдущими делишками людей именовавших себя коммунистами, отторжение у огромного числа людей самого термина «коммунист». И вы, г-да нетвойнисты, пытаетесь, путем предательства одной части пролетариата, Донецкого, Луганского, Крымского, найти понимание у другой? Да еще не имея ни сил, ни возможностей высвободить, или хотя-бы облегчить участь тех ваших последователей, которых вы бросаете по-сути, на произвол судьбы в репрессивной машине буржуазного государства.
Вот скажите, г-да нетвойнисты, есть ли у вас достаточная, да хоть-какая-то!, партийная касса — общак, из которой в места содержания ваших товарищей вы бы делали постоянные, регулярные отчисления на облегчение участи сидящих там? Есть ли у вас, сколько-нибудь организованная и надежная система оповещения и взаимодействия, которая позволяла бы хотя бы узнавать своевременно о том, что вашего же товарища «свинтили» карательные органы? Не какого-нибудь шишки из руководства профсоюза, а рядового, линейного члена вашей организации? А есть ли у вас и сама эта организация, частью забот которой было бы все вышеперечисленное? А коль, господа-товарищи нет ее, так может стоило бы озаботиться не войной с ветряными мельницами — частными случаями проявления империалистических закономерностей, а строительством такой организации? Не разбазариванием своих товарищей, отдаваемых на откуп современной охранки и могущих полагаться только на самих себя, а бережному отношению к поверившим вам людям?
Задача коммуниста — это не война с частными явлениями капитализма, вроде СВО, сноса памятников и драпировкой Мавзолея, а задача коммуниста — революционная работа по созданию условий для построения коммунизма. Ведь уже и самому распоследнему аполитичному мещанину понятно, что закончить войну без уничтожения капиталистического строя не получится. Что такое перемирие будет временным. Что платить жизнями трудящимся придется, как в мирное, так и в военное время, пока будет существовать капитализм. Отчего бы товарищам, именующим себя прекрасным словом «коммунист» не заняться своими прямыми обязанностями: построением действительно революционной партии, задачей которой было бы достижение этой цели. Не «лечить хромоту» – толковать об отношении к СВО, за или против, а создавать революционную партию. Партию, которая положит конец любым СВО и прочим войнушкам раз и навсегда. Партию, которая может не только словом, но делом доказать, что нам не нужно никакой войны, кроме классовой!
Канделаки С.В.